刑事事件の判決としては妥当だけど…

刑事裁判の判決としては妥当なんだけれど、やりきれないなあと思った事件。

飲酒衝突で男性両脚切断、少女有罪 危険運転致傷で猶予刑判決

2018年6月27日 午後5時00分

飲酒後に福井県福井市内の市道で乗用車を運転、道路脇に停車中のトラック後方で作業していた男性をはね、両脚切断などの重傷を負わせたとして自動車運転処罰法違反(危険運転致傷)の罪に問われた同市の無職少女=事故当時(18)=の判決公判が6月26日、福井地裁であった。渡邉史朗裁判官は懲役3年、保護観察付き執行猶予5年(求刑懲役3年)を言い渡した。

福井地裁

福井地裁

渡邉裁判官は判決で、アルコール度数の高い酒を一気飲みするなどし、事故当時高濃度のアルコールを身体に保有していたと指摘。「一生消えない非常に重い傷害を被害者に負わせ、被害者や家族の生活に与えた影響は大きい」と断じた。

一方で、普段は飲酒運転をせず、事故当日は周囲からの勧めを拒否しづらい状況で飲酒。飲酒による判断力の低下や、未成年ゆえの未熟さも影響して運転を思い立ってしまったといえるとした。

判決によると、少女は昨年1月13日午前1時ごろから4時ごろまでの間、当時勤めていたラウンジの上客と福井市内のバーで飲酒し、その後、交際相手の家に向かうため乗用車を運転。午前5時ごろ、同市西谷2丁目の市道で停車中のトラックと後方で作業中の男性に気付かず、男性もろともトラックに衝突した。

(引用元:福井新聞

飲酒運転で被害者は両脚切断の重症でありながら、何故懲役3年、保護観察付執行猶予5年という軽めの判決になっているのかという話。

そこに、現在の日本の司法制度の限界ともいえる物がある。

現在の日本の刑事裁判では執行猶予を付けるのに、ある基準がある。

その基準とは、初犯であり懲役(禁錮)3年以下または罰金50万円以下 

名無しの写真家 拝名無しの写真家 拝